选择一个试验页面,本质是选一个能代表整站某类问题的页面,只改一个变量,再和另一个页面或另一段时间做对比。对“广州网站排名”这类地域性较强的站点,试验页面应当优先选那些已经有点击、但排名长期停在第二页或第三页的页面,而不是选刚发布、还没有任何数据的新页面。
打开搜索表现数据,按“展示量高、点击率低、平均排名在8到20位之间”筛选。这类页面说明搜索引擎已经理解它,也给了它曝光,只是没把它推到更前。它比全新页面更适合做试验,因为新页面连是否被索引都不确定,变量太多。
同时检查页面是否满足三个条件:
如果页面本身内容太薄,比如只有一段介绍和一张图,那它的问题可能是内容量不足,而不是标题或结构问题。这类页面更适合先补内容,不适合直接拿来做对照试验。
常见的做法是同时改标题、描述、正文小标题和内部链接,然后看排名有没有变化。这样做即使排名上升,也无法判断是哪个改动起了作用。试验页面的意义就在于把变量拆开。
假设你要比较两种处理方案,可以这样设计:
<title>,把地域词和核心服务词的位置调整一下;选两个表现接近的页面,是为了让对比更干净。如果两个页面本身差距很大,比如一个已经在第6位、另一个在第30位,那结果很难归因到改动本身。
改动后不要立刻下结论。搜索引擎重新抓取和重新评估需要时间,通常要观察两到四周。记录时至少保留这几项:改动日期、改动内容、改动前的平均排名和点击率、改动后每周的变化。
判断结果时看趋势,不看单日波动。某一天排名从第12位跳到第9位,可能只是数据抖动;连续两周稳定在第9到第10位,才更可能是改动起了作用。如果两周后没有任何变化,也不要马上回滚,先确认页面是否被重新抓取。可以在搜索表现里看该页面的展示量有没有变化,展示量完全不动,往往说明还没被重新处理。
有几种情况会让试验结果失效:
复查时如果发现上述任一情况,这次试验只能作为参考,不能当作确定结论。更稳妥的做法是换一组页面重做一次,看结果是否一致。
下一步:从搜索表现里挑出两个展示量接近、排名都在8到20位之间的页面,分别记录当前的标题、正文首段和内部链接数量,然后按上面的A、B方案各改一个,设定四周后复查。